တိုင္းရင္းသားအေျချပဳ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရးႏွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ငန္းစဥ္
Spectrum၏ အယူအဆမွာ ပါဝင္မႈအသားေပး ဖြံ႔ျဖိဳးေရး ပံုစံမ်ားႏွင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းမႈ တည္ၿမဲေရး သာလွ်င္ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္လည္း ပကတိအေျခအေနတြင္ ထိုအယူအဆသည္ ကာလရွည္ ပဋိပကၡမ်ားႏွင့္ မ်ားစြာေသာ တိုင္းရင္းသား လူမ်ိဳးတို႔အၾကား ရႈပ္ေထြးေသာ အေနအထားအတြင္း မည္သို႔ အဓိပၸာယ္ သက္ေရာက္သနည္းဟု ေမးစရာရွိသည္။
လူ႔အခြင့္အေရးဆိုင္ရာ သေဘာတူညီခ်က္မ်ားႏွင့္ ထုတ္ျပန္ေၾကညာခ်က္မ်ားသည္ လူ႔ဂုဏ္သိကၡာ ထိန္းသိမ္းေရးႏွင့္ နားလည္ အသိအမွတ္ျပဳေရးအတြက္ လိုအပ္ေသာ လုပ္ငန္းစဥ္မ်ား၊ စည္းမ်ဥ္း ဥပေဒသ မ်ားကို ၿခံဳငံုကာမိေစသည္။ ထို႔ေၾကာင့္ လံုေလာက္ၿပီဟု ယူဆထားပါသလား။ ေသခ်ာသည္မွာ ပဋိပကၡမ်ား ဆက္လက္ ျဖစ္ပြားေနၿပီး ၿငိမ္းခ်မ္းေရး တည္ၿမဲရန္ ခက္ခဲေနေသာ အေျခအေနတစ္ခုတြင္ လံုေလာက္မႈ မရွိဆိုသည့္ အေျဖပင္ျဖစ္သည္။
ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ျဖစ္စဥ္အဆင့္မ်ားကို ေက်ာ္ျဖတ္ၿပီး အေရးပါလိုအပ္ေသာ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးမႈ စကားဝိုင္းဆီသို႔ တက္လွမ္းရာတြင္ ကတိကဝတ္မ်ားစြာ လိုအပ္သည္။ ၾကားခံကာလတြင္(transition state) စကားဝိုင္းေဆြးေႏြးမႈ ျဖစ္စဥ္မ်ားႏွင့္ ပတ္သတ္၍ အျခားႏိုင္ငံမ်ားဆီမွ မ်ားစြာ သင္ယူ ေလ့လာခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။ ၄င္းစကားဝိုင္းမ်ားသည္ ဒီမိုကေရစီပံုစံျဖင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ရွည္ၾကာခိုင္ၿမဲရန္အတြက္ မူေဘာင္တစ္ခုကို ခ်မွတ္ေပးလိမ့္မည္ဟု ယံုၾကည္ေမွ်ာ္လင့္ရသည္။
ပကတိအေျခအေနတြင္ ဒီမိုကေရစီအစိုးရ၏ ႏိုင္ငံေရး ပံုစံမ်ားသည္ ဖက္ဒရယ္စနစ္က်င့္သံုးမႈ ပံုစံမ်ား၊ အေျခခံမူေဘာင္မ်ား၊ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ေဒသမ်ားကို ကိုယ္တြယ္စီမံရမႈမ်ားႏွင့္ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အစိုးရပံုစံအမ်ဳိးမ်ိဳးတို႔ကို ၿခံဳငံုမိေအာင္ လုပ္ေဆာင္ထားရေသာေၾကာင့္ အလြန္ရႈပ္ေထြးလွသည္။ ၄င္းတို႔ကို မည္သည့္အတိုင္းအတာအထိ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္ထားသင့္သနည္း၊ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈ ေလ်ာ့ခ်သင့္သနည္း။ ျဖစ္ႏိုင္သည့္ အေျဖမ်ားမွာ အဆံုးမရွိပင္ျဖစ္သည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ဖက္ဒရယ္စနစ္လိုအပ္မႈကို လက္ခံထားေသာ အုပ္စုအမ်ားအျပားရွိသည္။ ဖက္ဒရယ္စနစ္သည္ အာဏာပါဝါအား ျပည္နယ္လႊတ္ေတာ္မ်ားႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဖြဲ႔မ်ားဆီသို႔ ခြဲေဝေပးထားသည္။ သို႔ေသာ္လည္း မည္သည့္အတိုင္းအတာအထိ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈကို ေလ်ာ့ခ်မည္ဆိုေသာ ဆံုးျဖတ္မႈကိုမူ မ်ားစြာေဆြးေႏြးရဦးမည္ ျဖစ္သည္။ ကၽြႏ္ုပ္တို႔ Spectrumအေနျဖင့္ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး၊ စီးပြားေရး ျပႆနာမ်ား၊ သယံဇာတ၊ အခြင့္အေရးႏွင့္ မွ်တမႈ ျပႆနာရပ္မ်ားအတြက္ ေဆြးေႏြးပြဲ စကားဝိုင္းမ်ားကို ကူညီေပးရန္ ရည္ရြယ္ထားၿပီးျဖစ္သည္။